T-Portalova tvornica laži

Zlo ne preza od ničega da pobijedi dobro, a ponajmanje od laganja. Tako laže tportal u tekstu "Tko se to moli pred Vinogradskom bolnicom i uznemirava žene" u kojem sudionike inicijative "40 dana za život" naziva vjerskim fanaticima koji nasrću na prolaznike (tekst uz sliku pri vrhu članka). Naravno, koliko mi je poznato, nikakvog nasrtanja nije bilo, molitva i bdijenje se održavaju mirno, nenametljivo i dostojanstveno, ali je zato, sudeći po ovom postu objavljenom na Facebook stranici udruge Vigilare bilo dobacivanja od strane prolaznika, na koja su se sudionici inicijative (a očito ni autor T-portalovog članka koji je mali po dužini ali veliki po mržnji) dužni ne obazirati.
Naravno, o ženama koje su došle obaviti pobačaje autor misli sve najbolje, za njega su one žrtve izložene nasilju tih pomahnitalih luđaka koji ih pokušavaju omesti u obavljanju tog svetog rituala. Još kad bi se ostvarila najveća želja takvih pro-choice ateista i "abić" (je li taj naziv od milja?) bio besplatan, pa da ga se može obavljati iz puke dokolice, kao što naziv "abić" i sugestira ("Idemo prvo na abić, pa ćemo poslije u diskać") i kad bi uveli poseban orden nazvan po ne znam kojoj feministici koji bi se dodjeljivao ženama koje su obavile više od pet, deset ili šta ja znam koliko abortusa (da, ima i takvih!) i time se hrabro suprotstavile primitivnoj sredini i nazadnim protivnicima "prava na izbor". A i prigovor savjesti je nešto što takvima izuzetno smeta i što bi trebalo zabraniti skupa s molitvom, jer postojanje savjesti je samo još jedna vjerska budalaština u koju nitko pametan ne vjeruje.
Naravno autor je spomenuo i neizbježnu floskulu o "ženinom pravu na vlastito tijelo", iako nije pokazao da je na dovoljnoj intelektualnoj razini pa da bi se pri tome upita zašto onda ne bismo legalizirali i trgovinu organima.

Koga brane gay udruge?

Koga stvarno brane gay udruge?
Da li je ljude koji vode takve udruge stvarno briga za boljitak osoba homoseksualne orijentacije, ili su oni tek militantni liberali, kojima je smisao djelovanja okarakterizirati svako iole konzervativno poimanje braka i obitelji kao nazadno, zaostalo, talibansko? Da li je slučajnost da su među najvećim saveznicima i simpatizerima gay udruga i homoseksualnih brakova udruge i pojedinci koje se protive religiji, crkvi i vjeronauku? Zar nije licemjerno da se među pobornicima homoseksualnih brakova mahom nalaze ljudi koji u brak ne vjeruju? I kako onda da čovjek ne pomisli da njihova inicijativa za legalizacijom istospolnih brakova ne dolazi iz želje za promicanjem vlastitih prava već iz čistog prkosa prema vjernicima i konzervativcima? Slično kao što se sotonisti izruguju kršćanskoj religiji okrećući križ naopako, tako se ovi gay aktivisti izruguju onima koji imaju tradicionalno poimanje obitelji okrećući brak naopako! Također, zašto bi se država (i to još sekularna) uopće plela u jedan sakralni čin kao što je sklapanje braka?

Da se razumije, homoseksualnost ne smatram neprirodnom niti bolesnom pojavom. U krajnjoj liniji može se reći da homoseksualci nisu krivi što ih je Bog tako stvorio. Želim da i takvi ljudi imaju svoja prava, ali dokle god to ne uključuje pravo na brak (neke alternative poput sporazumnog partnerstva su po meni sasvim u redu, ali bitno je da se ne nazivaju brakom, molim lijepo). Vjerujem da velika većina homoseksualaca uopće ne podržava istospolne brakove (slično kao što ni velika većina vjernika ne želi da se Crkva financira iz Državnog proračuna), ali ispolitizirane gay udruge ne predvodi ta tiha većina već glasna manjina. Neka gay aktivisti prestanu pretvarati homoseksualnost iz seksualne u političku orijentaciju pa će imati simpatije kod puno više ljudi (ako im je to uopće i cilj - ja mislim da nije, jer dokle god se napadaju homoseksualci i gay parade, dotle oni te napade mogu koristiti kao izgovor za traženje većih prava).

Također mi smeta što se ti ljudi bore samo i jedino za svoja prava, nikad ne spominjući prava drugih seksualnih manjina. Što je sa poligamistima, aseksualcima, apstitentima, masturbatorima? Zašto čelnici gay udruga njima uskraćuju pravo na sklapanje brakova, osim ako prema njima ne gaje slično mišljenje kakvo homofobi imaju prema homoseksualcima? Kad takve manjine jednog dana budu organizirano tražile svoja prava, kako će ljudi koji predstavljaju gay udruge reagirati? Hoće li reći da je to napad na istospolne brakove? I po čemu su onda oni bolji od homofoba?

Što sam napisao Vladi RH

Jučer sam na Facebook stranici Vlade RH ostavio poruku u kojoj dajem svoje viđenje zadnjih događaja i nekih kontroverznih izjava. Vjerojatno ne prođe ni minuta a da se na Zidu Vlade ne pojavi nova poruka, tako da moju vjerojatno nije puno ljudi stiglo vidjeti. Njezin cjelokupni sadržaj objavljujem i ovdje (makar znam da ovaj blog posjeti tek pokoji "slučajni prolaznik"):

Zadnjih par dana se puno buke podiglo oko nekih premijerovih izjava, kao i oko izjava nekih drugih političara, ponajprije Ruže Tomašić. Iako mi je jasno da je Milanovićeva izjava o "građanskom ratu" izvučena iz konteksta, isto je to i on učinio sa izjavom gospođe Tomašić tako da se sad nema pravo buniti. No ne smeta meni ta izjava o građanskom ratu jer mi je jasno da se čovjek nespretno izrazio, kao što se i gđa Tomašić nespretno izrazila kad je rekla da je "Hrvatska za Hrvate" i da su svi ostali u njoj gosti (u krajnjoj liniji, radi se o policajki a ne o pravnici). Smeta mi medijska hajka koja je nakon toga uslijedila na gđu Tomašić, jer smatram da sve što je dotična gospođa rekla u potpunosti stoji, pa tako i ono o Vojislavu Stanimiroviću. A i to što je premijer Milanović stao u obranu ratnog gradonačelnika Vukovara mi je u potpunosti jasno - ipak nije Domovinski rat nešto što je Milanovića zanimalo niti je u njemu sudjelovao pa je očito da je, slučajno ili namjerno, propustio par događaja iz tog vremena.

Ne razumije se čovjek baš u te stvari, kao što se ni ja baš ne razumijem u npr. rat u Ruandi, pa kad bi netko mog tamnoputog susjeda koji se od tamo doselio nazvao ratnim zločincem, vjerojatno bi moja prva pomisao bila "ovaj mrzi crnce". U redu, možda Stanimirović nije baš slao ljude na Ovčaru (znamo li uopće tko jest? - čak je i Šljivančanin na kraju ispao jadno nevinašce), ali mi u Slavoniji (pod uvjetom da rat nismo proveli u Njemačkoj ili u očevim testisima) smo dobro upoznati s njegovom ulogom u Domovinskom ratu, koja je više od pukog sudjelovanja u oružanoj pobuni (i koja ga sama po sebi ne čini ratnim zločincem). Svjedoci postoje, dokazi postoje, ali ih se ne sluša i ne uvažava. Valjda zato što svjedoke mahom čine branitelji i stradalnici Domovinskog rata, dakle po definiciji genocidni srbofobi koje ne valja slušati i koje, poput Mamića i Ruže Tomašić, treba što prije strpati u zatvore (da ne spominjem i nešto gore od toga, jer zatvor takve zasigurno neće "popraviti"). Naravno, mi iz Slavonije se sjećamo i da je gospodin Stanimirović bio jedan od najzaslužnijih ljudi za mirnu reintegraciju podunavlja i to svakako treba uzeti kao olakotnu okolnost. Ali ništa ne opravdava ratni zločin.

Premijer Milanović nije nagori hrvatski političar (ali kako mu u zadnje vrijeme "ide", na dobrom je putu da to postane), on je tek vrh ledenog brijega sačinjenog od domaćih veleizdajnika, a onaj dio koji se nalazi pod vodom je puno opasniji za brod kojeg čini naše društvo (a koji je ionako već godinama poljuljan) ali će ge prosječno oko puno teže uočiti jer im središnji dnevnik HTV-a ne daje 10-15 minuta svojeg vremena. Njega čine razni kolumnisti i novinari koji se u zadnjih par dana utrkuju u tome tko će više popljuvati i osuditi izjave Ruže Tomašić i takvi već godinama sve koji razmišljaju drukčije uporno nazivaju srbofobima, ustašama, ksenofobima, klerofašistima itd. i reći da oni mrze sve hrvatsko možda jeste otrcana fraza, ali činjenica je da većina takvih u svojoj karijeri nije napisala ni jednu rečenicu osude prema onima koji su prije 20 godina pokrenuli najkrvaviji rat u Europi nakon 1945. godine. Kao što je fraza nazivati ih "komunjarama" kad se sjetimo da je najcrveniji poslijeratni hrvatski političar, pokojni Stipe Šuvar, bio jedan od prvih koji su ustali protiv Miloševićeve velikosrpske politike, još tamo negdje 1989. godine. Sjećaju li se oni uopće toga? Fraza je i reći da su se branitelji borili za Hrvatsku - borili su se za svoje domove, svoje obitelji i svoje živote, a hrvatska država je samo kalup u kojemu se to nalazilo. Velika većina branitelja je uzela pušku u ruke iz obrambenih, a ne iz nacionalističkih ili militantnih pobuda (kako nas ovakvi "moderni hrvatski ljevičari") žele uvjeriti.

Naravno, navesti ću par primjera. Recimo Tomislava Klauškog, koji u svojoj kolumni na 24sata.hr, između ostalih nebuloza, izjavu Ruže Tomašić naziva još gorom od one Mamićeve (a čije su kolumne općenito pune s toliko izopačenih konstatacija da mi prilikom njihovog čitanja dođe žao što me četnici nisu zaklali prije 20 godina, jer bi to bio znak milosti koji bi me poštedio od gubitka mojih ionako oslabljenih živaca čitanjem ovakvih boleština - a i znam da bih onda bio u boljem mjestu - bez obzira na to postoje li uopće Bog, pakao i raj - mjestu bez četnika, ustaša, partizana, crnih, crvenih, silovanih, obespravljenih, nezaposlenih, krize, poreza i da ne nabrajam sve dalje). Ova spodoba (jer čovjeka ne mogu nazivati onog tko savjesti i samilosti nema) u svojim kolumnama redovito naziva govorom mržnje propagiranje svih stavova drukčijih od njegovih ekstremno lijevih, a na količinu mržnje koju on sam širi bi mu pozavidila i Beogradska televizija iz doba Domovinskog rata. Tako on primjerice redovno optužuje Katoličku crkvu, branitelje i ostale "Velike Hrvate" da su šutili dok se Hrvatsku poslije rata pljačkalo i da se bave nebitnim stvarima sad kad treba državu izvući iz krize, iako isto i mi možemo njega optužiti da je šutio dok se Hrvatsku za vrijeme rata pljačkalo, te da je pisao o drugim stvarima dok se Šljivančanina oslobađalo (a koji se jednom prilikom ispričao "svim žrtvama sa bilo koje strane", te je pozdravio oslobađanje Gotovine i Markača - dakle svakako pozitivniji i pomirljiviji tip od Klauškog, makar se meni osobno njegove izjave čine neiskrenima - ali to je valjda zato što sam krvoločni srbofob).

Gnjusna je i Vedrana Rudan koja u svojoj kolumni gđu Tomašić vrijeđa i naziva ju "pendrekušom iz Kanade" i nepojmljivo mi je da jedna deklarirana feministica može ovako vrijeđati drugu ženu, kao što mi je i nepojmljiv njezin manjak sućuti prema onim ženama koje su u ratu silovane a i danas susreću svoje silovatelje koji slobodno šetaju ulicama.

Nije puno bolji ni Petar Vidov kad u svojoj kolumni na portalu Index.hr piše da bi Ruža Tomašić trebala praviti društvo Mamiću u zatvoru (kad bih se htio srozati na razinu Indexove retorike, mogao bih pitati odakle Vidovu pravo da trpa muškarca i ženu u istu zatvorsku ćeliju) i tvrdi da se previše bavimo prošlošću. Nitko od nas se ne želi baviti prošlošću i većina nas bi se ponajprije htjela baviti svojim obiteljima. Ne živimo u prošlosti, ali se za razliku od Vidova, Rudan, Klauškog i hrpe njima sličnih, te prošlosti jako dobro sjećamo (ponajprije zato što smo ju, za razliku od njih, osjetili na vlastitoj koži) i ne želimo da se ta prošlost zaboravi. Kao što ne treba zaboraviti ni ustaške žrtve, ni one srednjovjekovne inkvizicije. Dokle god i ovakvi kvazi-slobodoumni "novinari" ne počnu zbog mržnje koju šire u svojim tekstovima kazneno odgovarati kao što je to učinjeno s Mamićem (a da ne govorim o ratnim zločincima koji još uvijek hodaju slobodni "Gradom herojem" i drugim mjestima), pomirenja neće biti i svi ćemo skupa samo dalje tonuti u ponor međusobne mržnje. A kako onda takvi mogu očekivati da se okrenemo budućnosti??

Udruga "David" poziva na nasilje nad vjernicima

Udruga "David", je u nedavnom priopćenju koje je objavio Index.hr tražila da se katoličkim vjernicima uskrati pravo na samoobranu, jer to, navodno, nije u skladu sa katoličkim naukom i time direktno pozvala na njihov progon i ubijanje, pogotovo od strane onih koji se takvog nauka iz bilo kojeg razloga ne pridržavaju.

A s obzirom da ova udruga sebe naziva "udrugom građana za zaštitu ljudskih prava", čovjek lako dođe do zaključka da oni smatraju da katolici nisu ljudi. Ako reći nekome da nije čovjek nije otvoren poziv za ukidanje svih njegovih prava, pa tako i onog na život, onda ne znam što je. Pitam se kako jedna organizacija koja ovako otvoreno promiče vjersko nasilje smije uopće postojati i kako njezini čelnici uopće mogu šetati slobodni. Naravno da mi je jasno da su stoljećima kršćani bili oni koji su provodili vjersko nasilje, ali znači li to da je sad došlo vrijeme da im se uzvrati istom mjerom? Izgleda da da.

U priopćenju se spominje i Peta Božja zapovijed. S obzirom da, za razliku od kršćanskog, u ateističkom nauku nigdje ne piše da je ubojstvo grijeh ili zločin (jer ateistički nauk ni ne postoji), da li se činjenica da je ubojstvo drugog čovjeka u suprotnosti sa zakonima RH treba protumačiti kao kršenje prava nereligioznih osoba? Možda bi trebali uvesti dva seta zakona u RH - jedan rigidni, za kršćane, koji brani ubijanje, palež, silovanje i ostale stvari koje su u suprotnosti sa kršćanskim naukom, i drugi, namijenjen ateistima, koji sve to dozvoljava. Udrugo David, eto vam izvrsne ideje za promicanje ateizma - siguran sam da bi se u tom slučaju broj vjernika u Hrvatskoj barem prepolovio!

Index.hr - leglo rasizma na hrvatskom webu?

Neki dan (kao i skoro svaki drugi) svratio sam na Index i između ostalog, pročitao i članak u kojem se spominje pokojni Dražen Petrović. Iako je jedan drugi veliki košarkaš - Reggie Miller - dao veliki kompliment našoj pokojnoj košarkaškoj legendi, onako usput u šali je rekao i da je Dražen Petrović smrdio. Kakva je reakcija Indexovih forumaša? Hrpa rasističkih komentara u kojima se mahom spominju banane, majmuni i branje pamuka.

Kako je moguće da jedan portal koji se ponosi svojom borbom protiv srbofobije, ksenofobije i homofobije dopušta ovakve komentare? Zašto Index pravno i kazneno ne odgovara zbog širenja mržnje na rasnoj osnovi? Naravno, netko će reći da komentari Indexovih čitatelja ne izražavaju stajališta uredništva tog portala. To svakako stoji - ali onda ni npr. HTV nije odgovoran kada se u eteru objavi poruka gledatelja u kojoj se spominju Hitler, Židovi i bankari. A upravo su Index, kao i neki drugi portali prozivali HTV zbog te situacije, te tražili da odgovorne osobe budu sankcionirane. A stara narodna govori da prvo treba počistiti u svojem dvorištu prije nego se gleda tuđe. Samo što je nekima teško uzeti metlu u ruke.

Kurva Andreja Žapčić se posrala nasred Ovčare

Pročitavši naslov teksta "Ratni zločinac na listi za Sabor sramota je cijele Hrvatske!" na adresi http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/155768/Ratni-zlocinac-na-listi-za-Sabor-sramota-je-cijele-Hrvatske.html, netko tko se uistinu i sjeća što se dešavalo u domovinskom ratu i tko nije nakon prvog pucnja glavom bez obzira utekao u smjeru Njemačke ili barem bezbrižno sve promatrao tamo negdje iz netaknute Istre, mogao bi pomisliti da je tekst posvećen Vojislavu Stanimiroviću, sadašnjem saborskom zastupniku koji je prije 20 godina uzviknuo "Palo je i poslednje ustaško uporište - vukovarska bolnica". Ali on se u tekstu predvidljivo ni ne spominje, jer oni koji su branili Hrvatsku se ne bave novinarstvom, ili ih barem ima puno manje u odnosu na ovakve nakaradne i nedojebane spodobe koje bi i obilježavanje godišnjice pada Vukovara htjeli zabraniti jer je to "ustaški dernek", a spomen-obilježje na Ovčari sravniti sa zemljom "da ne širi mržnju". Takvima je Branimir Glavaš "na tapeti" jer je politički i pravno gledano laka meta, ali Tihomir Purda, Vesna Bosanac, Branko Borković - svi su oni novinarskim spodobama kao što su Andreja Žapčić i Tomislav Klauški (autor sličnog teksta objavljenog na Index.hr-u) podjednako krivi i svi su oni ratni zločinci samo zato jer su '91 branili svoje glave umjesto da su kao ovce dobrovoljno otišle na klanje, a za Stanimirovića, Šljivančanina, Mladića i takve ih nije ni briga. Ubijati ustaše očito nije zločin, makar ustaša imao šest mjeseci poput najmlađe žrtve Ovčare. Korov treba u korijenu počupati. A kad se usporedbe i fizičke predispozicije Glavaša i Šljivančanina, može se razumjeti da će jednoj kurvi željnoj četničkog kurca biti draži ovaj drugi, jer je to prava mačo brkata (a vjerojatno i kurata) muškarčina, za razliku od patuljastog, nezgrapnog i proćelavog Glavaša. Možda se u tome i krije manjak sućuti prema žrtvama - ovakva kučka kojoj u životu očito fali kurca može samo zavidjeti onim ženama koje su u ratu silovane i očito žali što nije ostvarila svoja seksualna maštanja, a to je da se na njoj redaju četnici.

Daleko od toga da je Glavaš heroj - ovaj bahati autokrat je šerifovao Osijekom i okolicom dugi niz godina, ali jedna od njegovih "žrtava" je za vrijeme rata u Osijeku pucala po prolaznicima. Onaj tko ubija takve nije zločinac, barem ne u većoj mjeri nego što su to oni koji su ubili Bin Ladena ili Gadafija, niti takve treba žaliti. Možda to zvuči grubo, ali zar se ne vidi na primjeru Ratka Mladića da je takve monstrume bolje ubiti na licu mjesta, nego da ih se u sudskim postupcima pretvara u medijske zvijezde? Ali to naravno Andreju Žapčić nije briga kad nije nitko njen stradao u "tamo nekom" ratu prije dvadeset godina. Mogla bi otići korak dalje i stati npr. u obranu ubojica Luke Ritza, barem tako da javno na televiziji pokaže svoje pravo lice i njegovoj majci pogleda u oči i kaže kako nije u redu mrziti i kako bi trebala zagrliti i izljubiti one koji su joj ubili sina. Ili stati u obranu Dragana Paravinje i reći kako se njemu sudi samo zato jer je Srbin, te podnijeti kaznenu prijavu protiv Antonije Bilić zbog mržnje na nacionalnoj osnovi jer mu je navodno opsovala majku četničku (makar bi to bilo svojstvenije jednom Borisu Dežuloviću, koji u skoro svakoj svojoj kolumni piše o tome kako dalmatinci mrze Srbe).

Sve ovo pišem uz povišenu dozu emocija jer sam stradalnik i prognanik domovinskog rata, dakle krvožedni ustaša kojeg se trebalo zaklati prije dvadeset godina. Ponekad i zažalim što nisam završio u kakvoj masovnoj grobnici, jer onda barem ne bih iz dana u dan čitao ovakve boleštine koje pišu Žapčićka, Klauški i njima slični, a koje su mi više skratile život od onoga što sam u samom ratu proživio. Pozivam ovo dvoje, ili bilo koga od njihovih istomišljenika, da mi dođu doma i da me dokrajče, neka pokažu barem toliko milosrđa. Genocidan sam i bolje i ne zaslužujem. Pička mi materina ustaška!

Heroina, a ne zločinka?

Još jedan slučaj koji pokazuje bezgraničnu izopačenost tzv. "pro-choicera" - žena je prenosila svoj pobačaj (istina, tek u 4. tjednu trudnoće, ali u svom blogu otvoreno tvrdi kako pobačaj uopće nije neugodan doživljaj i da je ne željeti bebu dovoljno dobar razlog za nasilni prekid trudnoće - pitam se zašto to opravdanje ne bi vrijedilo npr. i za nekog luđaka koji hoda ulicom i mlati trudnice po stomaku - po meni nije on ništa drukčiji od nje) na Twitteru i YouTubeu i time pobačaj pretvorila u zabavu za mase:

http://salon.com/news/abortion/index.html?story=/mwt/broadsheet/feature/2010/02/24/woman_tweets_abortion

Hoćemo li uskoro imati i natjecanja u pobačajima? Već imamo natjecanja u šišanjima, pedikiranjima i manikiranjima a tzv. "pro-choiceri" kažu da se takve stvari koncepcijski ionako ne razlikuju od pobačaja - po njima, žena samo uklanja dio tijela koji ne želi i ništa više.